Leiden am österreichischen „Mindset“

Der gute Mann war richtig satt. „In den USA sind die meisten Menschen enthusiastisch“, machte er sich auf X Luft. „In Europa werde ich beschimpft, Leute schreiben Regulierung und Verantwortung. Und wenn ich wirklich hier eine Firma baue, dann kann ich mich mit Themen wie Investitionsschutzgesetz, Mitarbeiterbeteiligung und lähmenden Arbeitsregulierungen abkämpfen. Bei OAI arbeiten die meisten Leute 6–7 Tage die Woche und werden dementsprechend bezahlt. Bei Man schaut meist nur auf das Schlechte und Ungewisse, statt das Neue und die Möglichkeiten zu sehen, die es bietet.“ uns ist das illegal.“ Der gebürtige Oberösterreicher Peter Steinberger, der eben erst um einen dreistelligen Millionenbetrag sein Unternehmen verkaufte und mit seinem KI-Agenten Open Claw über Nacht zum internationalen Shooting-Star der Szene wurde, erlebt Unternehmerdasein in Österreich im Schnellsiedekurs. Er erlebte alles, nur kaum die Anerkennung, die man in solchen Fällen eigentlich erwartet, schon gar nicht Ovationen und Bewunderung. Und davon, dass ihm jemand das alles gönnte, war auch kaum wo etwas zu lesen. Stolz war eigentlich nur sein Lehrer in seiner Braunauer Schule: „So ein Schüler bleibt einem im Gedächtnis.“ 

Aber sonst? Manche Schlagzeile, aber viel Häme. Von „dünnen Antworten“ war die Rede und von einem „breit gebauten Oberösterreicher“, was immer man damit meinte, aber nicht nach Kompliment klang. Von ZIB2-Anchor Armin Wolf wurde er gegrillt, als hätte er etwas Unanständiges getan. Da waren kaum wo Freude und Anerkennung, aber überall waren Fragen, Bedenken, Sorgen und Gefahren und Fallen gar. Und oft schimmerte der Neid durch. 

„Typisch österreichisch halt“ ist man geneigt zu sagen. Der abwehrende Umgang mit Neuem, keine Begeisterung, überall sehr viel eher Ängste und Zurückhaltung, so jemanden zu unterstützen. Dafür weiß man immer sofort, warum etwas nicht geht und wo der Haken ist. Man schaut meist nur auf das Schlechte und Ungewisse, statt das Neue und die Möglichkeiten zu sehen, die es bietet und lebt in einer ständigen Angst des Scheiterns. 

Diese Haltung, und das ist eines der zentralen Themen in diesem Land, über das viel zu wenig geredet wird, ist längst zur Kultur geworden. Nicht nur bei uns. Auch in Deutschland hat sich diese Stimmung breit gemacht, ja in ganz Europa. 

Wie diese Stimmung entstanden ist, und warum es so gekommen ist, ist kaum mehr nachzuvollziehen. Vielleicht weil es uns zu gut geht, vielleicht, weil wir glauben, zu viel zu verlieren zu haben. Wie man sich davon lösen könnte, dafür fehlen Ideen, der Mut und die Führungspersonen. Österreich, Deutschland und Europa haben sich eingewoben in einem Netz aus Bürokratie und Regulierung, die viel zu oft jede Entwicklung hemmt und den Kontinent angesichts der Entwicklung in Regionen wie Amerika oder Asien in der Tat als den „alten Kontinent“ erscheinen lässt. Freilich kann man einwenden, dass es nicht das Schlechteste ist, Vorsicht walten zu lassen und auch nicht, die Dinge zu hinterfragen und auf Gefahren aufmerksam zu machen – aber das alles darf nicht zu einem übermächtigen Bremsschuh für jede Fortentwicklung werden. 

Noch sind wir nicht verloren. „Es gibt viel Steinbergers, doch wir sehen sie nicht“, stand in der „Presse“ zu lesen. Dem ist durchaus beizupflichten. Wir verweigern uns, diese Steinbergers zu sehen, ihnen Steine aus dem Weg zu räumen und sie, sei es auch nur mental, zu pushen statt sie zu bremsen. 

Steinberger nimmt in seinen Interviews gerne das Wort „Mindset“, also die Grundeinstellung, in den Mund, das ihn in Österreich störe. Er vermisst hier den Enthusiasmus und klagt über die Nörgeleien und Schimpfereien. 

Hierzulande freilich vermag man dies viel zu selten zu erkennen. Ausnahmen gibt es. Der junge Digitalisierungsstaatssekretär Alexander Pröll gehört offenbar dazu. Er sagt „Österreich braucht mehr Steinberger und weniger Schrems“. Letzterer ist ein Säulenheiliger derer, sich an Datenschutzthemen bei Facebook und anderen Social Media-Größen abarbeiten und damit den Datenschutz, und nicht nur diesen, zu einem Hemmschuh in Europa gemacht haben, der jede Innovation erschwert. 

Themen wie Datenschutz sind fraglos wichtig. Das darf aber kein Hindernis sein, auf den Zug aufzuspringen, der international längst fährt. Dafür ist es hoch an der Zeit. Schon allein deswegen, um mitreden zu können. Vielleicht können wir – Österreich, Deutschland, Europa – dann auch wieder mitmachen. So wie Peter Steinberger.

Meine Meinung - Raiffeisenzeitung, 26. März 2026

Der „kleine Maxi“ und seine Väter haben doch recht

Der Herr Bundespräsident pflegt in solchen Fällen normalerweise zu sagen: „Wir sind nicht so.“ Zum Fall des ORF-Generaldirektors und wie dieser zustande und an die Öffentlichkeit kam, hat er nichts gesagt. Vielleicht, weil er hätte sagen müssen: „Wir sind doch so.“ Und das wollte er wohl doch nicht, zumal als Bundespräsident. Aber was rund um den Abgang des Chefs des größten Medienunternehmens des Landes alles zu hören und zu sehen war und wie sich das Thema in den vergangenen nunmehr schon mehr als zwei Wochen entwickelte, ist mehr als verstörend. Es ist auch entlarvend für die Zustände in diesem Land, für die Verflechtungen und Ränkespiele, denen man sich mit Inbrunst hingibt.

Es ist ein tiefer Blick ins heutige Österreich. Die Zustände sind offenbar doch wirklich so, wie sie sich der sprichwörtliche kleine Maxi und seine Väter an den Stammtischen und überall dort, wo man sich kein Blatt vor den Mund nimmt, vorstellt. Mit allerhand Abkassierern, mit Kulissenschiebern und Leuten, die nichts anderes zu tun haben, als es sich zu richten. Ein Land, in dem Beziehungen immer noch alles sind, ein Land in der Hand von Netzwerken, ein Land, in dem Schachern und Taktieren Grundeigenschaften sind, die überall mitschwingen. „Schamlose Zeiten“ seien das, war irgendwo unter einem Text zu lesen, der damit begann, „an diesem Wochenende erfuhr ich, dass Weißmann für seinen Abgang drei Millionen verlangte und Pius Strobl eine Abfertigung von mehr als zwei Millionen versprochen bekam“.

Selbst als jemand, der viel Verständnis für die Gepflogenheiten in diesem Land aufbringt, bleibt einem der Mund offen. Was soll, was kann man da den Menschen noch sagen, die den Populisten wie dem Chef der Freiheitlichen Partei zulaufen, der, wie seine Parteifreunde auch, wohl um keinen Deut besser ist?

Weißmann ist ein Symptom dafür, wie es in diesem Land zugeht. Man kann nur staunen, wenn etwas davon an die Öffentlichkeit kommt. Auch wenn man freilich differenzieren muss und nicht alles über einen Kamm scheren darf. Genauso wenig, wie wenn man unter der Hand hört, wer mit wem wo wie lange etwas gehabt hat, wie die Seilschaften verbunden sind und funktionieren und wie schamlos und geschickt manche der heimischen Spitzenpolitiker ihre Position nutzen, um auch privat ihre Schäfchen ins Trockene zu bringen. Man staunt darüber, wie oft und wie sehr alle mitspielen. Man schweigt, schaut weg und prostet sich zu. Der Bogen reicht von Regierungsmitgliedern über Landeshauptleute bis hin zu kirchlichen Würdenträgern. Ja, und Journalisten zählen auch dazu.

Bei allem Differenzieren, da darf man sich nicht wundern, wenn sich viele von der Politik abwenden. Wenn sie den Sirenentönen der Populisten auf den Leim gehen – und das just in einer Zeit, in der die Welt am Rande eines dritten Weltkrieges steht, in der die Treibstoffpreise explodieren, die Angst vor einer Wirtschaftskrise weltweiten Ausmaßes und damit vor der Zukunft wächst.

Die Leute haben nicht zuletzt deswegen den Glauben an die Politik, den Glauben an Gerechtigkeit, den Glauben an den Staat verloren. Viele glauben niemandem und nichts mehr.

Das macht es auch schwer für all die, denen das Land ein Anliegen ist und die Gesellschaft. Für all die, die um Gerechtigkeit kämpfen, die an das Gute glauben und die sich ernsthaft Sorgen machen, dass ihre Bemühungen nicht fruchten. Alleine, was wir in den vergangenen zwei Wochen erleben und hören müssen, warf alle Bemühungen, der Politik und damit auch der Demokratie wieder auf die Sprünge zu helfen, weit zurück.

„Da rutscht etwas gehörig in der Republik“, war zu lesen. Ja, da rutscht etwas gehörig. Und weit und breit ist kein Halt zu sehen. Keine Autorität, keine Klammer, die alles zusammenhalten und zusammenbringen könnte. Und auch keine Idee. Wir sind dort angelangt, wo uns viele schon längst vermuten. Da gibt es niemand, auf den gehört wird, da ist alles und jedes punziert mit einem Parteilogo, da gibt es nur Gräben und Misstrauen. Und da gibt es, das vor allem, nennen wir es mild jede Menge „Schlawinereien“, mit denen es sich viele richten in diesem Land. Und wohl auch auf seine Kosten. 

Vielleicht sollte sich der Bundespräsident doch entschließen zu sagen: „Ja, wir sind doch so.“ Das scheint der Wirklichkeit auf jeden Fall näher zu sein als sein bisheriges „Wir sind nicht so.“ 

Dass dadurch etwas anders würde, ist freilich zu bezweifeln. 

Meine Meinung - Raiffeisenzeitung, 19. März 2026

Bittere Rechnung fürs Vergessen und Verdrängen

 

Was waren das doch für Versprechen damals, als die Corona-Pandemie ausbrach und die Welt lahmlegte, als ein Jahr später auch ein Frachter den Suezkanal blockierte und damit die wichtigste Schiffsroute zwischen China und Europa auf Wochen blockierte und als ein paar Monate später auch Russland die Ukraine angriff. Als die Lieferketten durcheinandergerieten, die Preise explodierten und niemand mehr so recht weiterwusste. Als die Supermarktregale plötzlich leer waren und wir Klopapier hamsterten, weil wir die Hosen voll hatten und fürchteten, bald nichts mehr zum Essen und keine Medikamente zu haben. Als die Bauernhöfe gestürmt wurden und alle gelobten sich zu bessern. Beim Einkaufen wollte man künftighin auf Regionalität Wert legen, man schwor Amazon ab, dem Fliegen und vielem anderen auch noch, was uns drastisch und zuweilen gar dramatisch vor Augen führte, wie dünn der Faden ist, an dem wir unser Leben hängen. Wir alle gelobten uns zu bessern und die Politik übertraf sich mit Versprechen, die Lieferketten auf neue Grundlagen zu stellen, redete davon, Produktionen nach Europa zurückzuholen, den Kontinent sicherer zu machen, inklusive Stärkung der militärischen Abwehrbereitschaft gegen äußere Feinde. 

Resilienz, ein Wort das bis dahin niemand kannte, wurde zum Schlagwort und Prinzip, an dem man sich ausrichten wollte – die Widerstandsfähigkeit, Krisen, Stress oder Rückschläge zu bewältigen und gestärkt daraus hervorzugehen, ohne dauerhafte Beeinträchtigungen. 

Nun ja, die Bilanz fällt dürftig aus. Spätestens seit dem Angriff der USA und Israel auf den Iran vor mittlerweile nun schon fast zwei Wochen wissen wir das. Praktisch nichts hat sich geändert seit damals, das gerade einmal fünf, sechs Jahre her ist. Resilienz blieb ein Wort und all die Vorhaben Makulatur. 

Viel zu schnell hat sich die alte Bequemlichkeit breit gemacht. Längst geht es beim Kaufen wieder nur um billig, billig, billig. Neben Amazon fluten nun auch Temu und Shein Europa mit Billigstware aus China. Der internationale Flugverkehr freut sich über ein Alltime-High nach dem anderen. Die Bauern schauen mit ihren Produkten längst wieder durch die Finger und Eigenversorgung ist nichts als ein Schlagwort. Und statt an einer Reindustrialisierung, Rückholung von Produktionen, Verringerung von Abhängigkeiten und damit Stärkung der Resilienz zu arbeiten, kämpft der europäische Kontinent immer noch gegen die allerorten grassierende Deindustrialisierung, die von Träumen längst vergangener Jahrzehnte geleitet ist. 

Und jetzt fällt es wieder allen wie Schuppen von den Augen. Es ist nicht so, zumindest in einigen Bereichen, dass es keine Bemühungen gäbe. Aber sie sind angesichts des dramatischen Tempos der weltweiten Veränderungen viel zu langsam. Die Politik reagiert träge und hat mit Widerständen zu kämpfen. Immer neue Herausforderungen tun sich auf. Nach der Pandemie kamen Putin und die Ukraine, dann stellte Trump alles auf den Kopf und nun brennt der Nahe Osten. 

Die Ölpreise explodieren, die Gaspreise auch und die Containerschifffahrt stürzt ins Chaos. Die Inflation steigt und wir müssen alle zittern, weil immer noch keine wirklich entscheidenden Schritte gemacht, Schritte in Richtung Unabhängigkeit gelungen sind. Es gab Fortschritte, sich von manchen Ländern unabhängiger zu machen. Dass man sich aber im Gegenzug in die Abhängigkeit anderer Länder begab, die kaum geringer war, machte nichts besser. 

Allerorten wird jetzt nach Preisdeckeln gerufen und nach einem Eingreifen der Politik. Deren Hilflosigkeit ist freilich nicht zu übersehen. Nicht in Brüssel, nicht in Paris und Berlin und schon gar nicht in Wien. „Steuert Europa auf eine Energiekrise zu?“, fragen nicht nur die Zeitungen längst und wissen längst, dass man ziemlich hilflos dasteht. „Die nächste Krise kam wieder zu früh“, weiß man längst. 

Jetzt bahnt sich vielleicht schon das nächste Desaster an. „Auf einen neuen Flüchtlingsstrom sind wir vorbereitet“ tönen der EU-Flüchtlingskommissar und die Innenminister unisono. Und blenden aus, dass auch auf diesem Gebiet so wenig weitergegangen ist wie in vielen anderen. Denn eigentlich hätte man angenommen, dass es dafür längst Notfallpläne gibt. Nun aber muss man überall lesen, dass die erst ausgearbeitet werden müssen.

Meine Meinung - Raiffeisenzeitung, 12. März 2026

Sorry – aber von Zielen ist man weit entfernt

Am Dienstag dieser Woche feierte sich die Regierung. Genau ein Jahr zuvor wurde sie vom Bundespräsidenten angelobt. Die erste Dreier-Koalition, im zweiten Anlauf und erst, nachdem der Wahlsieger, der Chef der Freiheitlichen Partei, auf stur schaltete und damit in die Opposition abbog. Ein Jahr danach fallen die Bilanzen, die in diesen Tagen allerorten gezogen werden, überraschend mild und positiv aus. Man redet zwar von einer „durchwachsenen Bilanz“ (Kronen Zeitung), anerkennt aber alles in allem, dass die drei Parteien doch einiges, wenn auch noch nichts Richtungsweisendes, vorangebracht haben. Man lobt den „Pragmatismus“ des Kanzlers (Der Standard), anerkennt die Bemühung der Vizekanzlerin und ihres Kollegen und lobt „die Phase der Stabilität, die dieses Land wohl auch gebraucht hat“ (ORF-Chefkommentator Peter Unger). Dass der Sieger der letzten Wahl nur abfällig von der „Verlierer-Koalition“ redet und die Grünen, die der vorigen Regierung angehörten, auch kein gutes Haar finden, ist wohl ihrer Rolle in der heimischen Politik geschuldet und entsprechend zu werten. 

Ganz anders aber ist zu bewerten, wie das Wahlvolk die Regierung nach einem Jahr im Amt sieht. Denn, geht es danach, kann man nur von einem Scheitern auf allen Linien reden. Wenn der Kanzler sagt „Wir haben bessere Zahlen als vor einem Jahr, ich sage nicht, dass alles gut ist, aber wir sind einen guten Schritt weiter, damit es gut wird“, dann mag ihn das freuen. Die Wählerinnen respektive die Wähler sehen das anders. Alle aktuellen Umfragen weisen den Koalitionsparteien deutliche Verluste gegenüber den Wahlen im Herbst 2024 aus. Knapp ein Jahr nach Amtsantritt würden die Koalitionsparteien auf nur 47,1 Prozent kommen und damit die Mehrheit verlieren. 

Im Klartext bedeutet das mehrerlei. Zum Ersten hat die Regierung mit ihrer Arbeit die Wählerschaft offenbar bisher nicht überzeugen können. Statt die Mehrheit zu festigen, einen Umschwung zu erreichen, ging es weiter bergab. Zum Zweiten hat man kein Vertrauen zurückgewonnen. Und zum Dritten hat man vor allem das große Ziel nicht erreicht, das vor einem Jahr ein wichtiges Motiv war, um sich zusammenzuschließen – man hat Kickl und seine Freiheitliche Partei nicht im Griff. Überhaupt nicht. Ganz im Gegenteil. Der mit Abstand größte Teil der Wähler, so viele wie noch nie und deutlich mehr noch als bei den letzten Wahlen, stehen hinter Herbert Kickl und würden ihm die Stimme geben. 

Gegen ihn hat man immer noch kein Rezept gefunden. Kickl ist stärker denn je und treibt die Koalition so effekt-wie lustvoll vor sich her. „Es geht nicht mehr um kleine Unterschiede, sondern um eine Grundsatzentscheidung: System oder Veränderung. Stillstand oder Neustart. Die nächste Wahl wird zur Richtungswahl. Nur wir Freiheitliche stehen ganz klar an der Seite der Österreicher!“, tönt er auf Facebook. „Bei der nächsten Wahl treten nur mehr zwei Parteien gegeneinander an: Wir und die Einheitspartei.“ 

Große Worte, denen man immer noch nichts entgegenzusetzen hat. Insofern war das vergangene Jahr ein Jahr der vergebenen Chancen. Ein Jahr, das die Regierungsparteien nicht so genutzt haben, wie sie es hätten nutzen sollen. Ganz abgesehen davon, dass es nicht gelungen ist, das Ansehen der Politik wieder zu festigen. Da hat man sich lieber in parteiinterne Rangeleien verheddert wie Andreas Babler, der zwar beeindruckende Standfestigkeit an den Tag legt, wenn es um sein Überleben an der Parteispitze geht, aber als Vizekanzler doch einiges schuldig bleibt. Auch vom Bundeskanzler hätten sich viele wohl mehr erwartet. Nach seiner beruhigenden Wirkung am Anfang ist dann nicht die Dynamik gekommen, die sich viele gewünscht hätten, ehe sich dann die Causa Wöginger wie ein bleierner Mantel über die Arbeit der Volkspartei legte. Schwierigkeiten in der Partei blieben auch der Neos-Chefin nicht fremd, ihr erfrischender und engagierter Zugang zu ihrer Aufgabe aber übertünchte manch Vorbehalte. 

Der Druck ist jedenfalls nicht kleiner, sondern größer geworden. Die Regierungsparteien müssen sich am Riemen reißen, soll das „Notwehr-Projekt gegen die FPÖ“, wie es dieser Tage die OÖ Nachrichten nannten, noch zu einem Erfolg kommen. Und das ist nicht nur die Meinung der Zeitung. „Die Regierung muss endlich über ihre Schatten springen!“, meinte dieser Tage auch Christoph Badelt, gestrenger Präsident des Fiskalrates. Wieder einmal. Und mit Rufzeichen.

Meine Meinung - Raiffeisenzeitung, 5. März 2026

Der Milchmarkt rutscht tief in die Krise

Die guten Preise verlockten zur Steigerung der Produktion. Die Folgen: Die Preise für die Bauern sinken. Der Druck seitens des Handels ist groß.

Hans Gmeiner

Salzburg. Es ist kein Jahr her, da war bei den Milchbauern und bei den Molkereien die Stimmung gut und die Welt in Ordnung. Die Preise passten und der Absatz auch. Jetzt aber steckt man wieder einmal im Tal der Tränen. „Der Milchmarkt ist aus dem Ruder“, tönt es von überall her. Die Bauernmilchpreise rutschen. Vor dem Hintergrund der gestiegenen Produktionskosten tut das den Bauern besonders weh.

32 Cent pro Liter Milch für irische Bauern

Seit vergangenem Herbst sinken die Preise, die die Bauern für ihre Milch bekommen. In Deutschland waren die Blauzungenkrankheit und die Maul- und Klauenseuche, die für einen starken Rückgang der Produktion sorgten, überwunden. Zudem sorgte das außerordentlich gute Futterangebot auf den Wiesen und Weiden international für einen starken Anstieg der Produktion, weil die Preise verlockend waren – auch in Österreich, wo die Bauern mit einem Mal rund sieben Prozent mehr Milch an die Molkereien lieferten als noch ein Jahr zuvor. „Wir werden überschüttet mit Milch“, heißt es aus den Molkereien. Und das ist auf den internationalen Märkten, aber auch in Österreich, Gift für die Preise. Dass die USA und China ihre Märkte mit Zöllen abschotteten, machte die Lage noch schwieriger. Die Preise purzelten. In Irland bekommen die Bauern gerade noch 32 Cent pro Kilogramm Milch, in den Niederlanden und Deutschland 38 Cent, gut 20 Prozent weniger als noch vor Jahresfrist.

Österreichs Milchbauern stehen vergleichsweise gut da. Auch sie mussten in den vergangenen Monaten gleich mehrere Preisreduktionen hinnehmen. Noch bekommen die Bauern aber deutlich über 40 Cent netto für ihre Milch. Der niedrigste Bauermilchpreis liegt derzeit bei 42 Cent netto. Das Gros der Molkereien zahlt derzeit 44 bis 46 Cent netto pro Kilogramm Milch. Noch.

Helmut Petschar, Chef der Kärntnermilch und Präsident des Milchverbandes Österreich, will den Bauern keine falschen Hoffnungen machen. Die Durststrecke werde bis in den Herbst hinein anhalten, meint er. „Die Preise werden sich wohl zwischen 42 und 44 Cent einpendeln“, erwartet er. „Aber über 40 Cent werden wir bleiben.“

Mehr Milch für Kälberaufzucht

Diese Einschätzung wird auch aus anderen Molkereien bestätigt. Eine Kehrtwende beim Milchpreis sei nicht in Sicht. Sorgen macht die unvermindert hohe Anlieferung. „Die Lieferspitze, die wir normalerweise in Österreich im Mai erreichen, haben wir heuer schon im Februar erreicht“, sagt ein Molkereichef im Gespräch mit den SN und fragt: „Was werden wir dann erst im Mai erleben?“

Auch wenn da und dort Eingriffe in den Markt und Lieferbeschränkungen gefordert werden, sind sich Politik, Bauernvertreter und Molkereien einig darin, dass sich der Markt selbst regulieren muss. Von den Bauern wünscht man sich vor allem, dass sie in der Kälberaufzucht mehr eigene Milch einsetzen und die Fütterungsintensität zurückfahren.

Dass Viertelkilo Butter um weniger als einen Euro

Aber auch vom Handel fordert man einen Beitrag. „Wenn man Versorgungssicherheit haben will, muss man auf die Bauern schauen“, sagt Molkereiensprecher Petschar. Wie schon so oft mahnt er vom Handel „Fairness entlang der Wertschöpfungskette“ ein. Im Fokus der Kritik stehen nicht nur bei den Molkereien, sondern auch bei den Bauern vor allem die aktuellen Schleuderaktionen. Das Viertel Butter war in den vergangenen Wochen schon um weniger als einen Euro zu haben, H-Milch um 63 Cent pro Liter. „Das ist nichts als Wertvernichtung“, schimpft Petschar. Zudem schadeten die Teuerungsdiskussion und die Mehrwertsteuersenkung für bestimmte Lebensmittel.

Damit nicht genug. Unter den Eigenmarken der Handelskonzerne kommen große Mengen ausländischer Ware, insbesondere Schnittkäse, in die heimischen Supermarktregale. Die Bauern und die Molkereien ärgert seit Langem, dass sich dabei insbesondere Handelsketten, die sich gerne damit brüsten, die heimische Landwirtschaft zu unterstützen, besonders hervortun. „Wir wünschen uns daher auch bei Handelsmarken die Einführung einer Herkunftskennzeichnung“, will Petschar diesem Trend einen Riegel vorschieben.

Bei Biomilch ist die Welt noch in Ordnung

Einigermaßen unbehelligt von den Schwierigkeiten blieb bisher der Markt für Biomilch. Dort ist die Welt noch in Ordnung. Dennoch wächst die Sorge, dass man in den Strudel hineingeraten könnte. „Wenn der Preisabstand zur konventionellen Milch zu groß wird, könnte es auch für uns eng werden“, heißt es dort.

Salzburger Nachrichten - Wirtschaft, 2. März 2026

Weniger ist vielleicht doch mehr

War’s das jetzt mit dem Klimaschutz? Ist das der Freibrief für die Regierungen rund um die Welt? Sind die Ziele, die man sich setzte, noch ein Thema? Trump hat vorige Woche die Büchse der Pandora aufgemacht, als er ankündigte, dass die USA CO2 nicht mehr als Klimaschadstoff betrachten. Er trifft rund um den Erdball nicht nur auf Ablehnung, er trifft auch auf viel Verständnis und Erleichterung. Denn die Stimmung ist längst gekippt. In den Industriestaaten vor allem, aber auch in den meisten anderen Weltregionen.

Vielfach ist man bereits von den ehrgeizigen Zielen, denen sich Regierungen in den vergangenen Jahren und Jahrzehnten verschrieben haben, abgerückt. Engagierte Projekte wurden allerorten eingemottet. Erstickt von wirtschaftlichen Notwendigkeiten, von Bürokratiemonstern, die in ihrem Ehrgeiz alles zu lähmen drohten, aber auch und vor allem wohl, weil die Menschen nicht mehr folgen konnten und wollten. Nicht nur die EU rückte vom Green Deal ab, legte geplante Verordnungen auf Eis oder mottete sie gleich ein. Auch in anderen Regionen wurden Pakete wieder aufgemacht. Die Skeptiker, die Mahner, die Leugner des Klimawandels scheinen nun endgültig, befürchten nicht wenige, Oberhand zu bekommen. 

Spätestens seit Trump fragt man sich allerorten – was bleibt von den Bemühungen, das Klima zu retten? Ist die Klimapolitik tot? Oder ist doch noch etwas zu retten? Noch scheint es nicht zu spät. Denn abseits von Trump gibt es immer noch so etwas wie Vernunft. Es ist ja nicht so, dass es kein Verständnis gibt für Maßnahmen, um das Klima zu retten. Im Gegenteil. Aber viele kamen mit dem Übereifer, der zuweilen um sich griff, immer weniger zurande und auch damit, dass sie mit ihren Sorgen keinerlei Gehör fanden und sich übergangen fühlten. Die Ziele waren möglicherweise allzu ambitioniert. Aber auch, dass die Lasten unterschiedlich verteilt waren, sorgte für Unmut. 

Die Landwirtschaft, aber auch die Industrie sind prototypisch dafür. Der Bogen reicht vom Green Deal mit all seiner kaum nachvollziehbaren Bürokratie inklusive Auflagen bis hin zu CO2 Bepreisung, die vielen Wirtschaftszweigen just in schwierigen Zeiten noch einen Extra Ballast umhängt. 

Aber nicht nur in diesen beiden Bereichen der Wirtschaft, die sich gegenüber anderen Bereichen wie etwa dem Verkehr zudem benachteiligt sahen, ist viel falsch gelaufen. Zu oft ist man auf dem hohen Ross gesessen, hat Einwände nicht hören wollen und sich der Sorgen nicht angenommen. Viel zu wenig hat man sich darum gekümmert, die Menschen ins Boot zu holen. Stattdessen hat man viel zu oft schnell abgekanzelt und für verantwortungslos erklärt, wer Zweifel formulierte. Von oben herab und ohne viel Rücksichtnahme. Selbst auf einfache Fragen hat ihnen niemand je Antworten gegeben, die für sie nachvollziehbar sind. 

Nicht auf die einfache Frage, was es dem Weltklima nützt, wenn sich Österreich oder selbst Europa kasteien, wenn direkt neben uns, in der Ukraine, Krieg geführt wird, wenn sich Länder wie Russland um nichts scheren und wenn der CO2 Ausstoß Chinas ein Vielfaches beträgt. Schon gar nicht gab es Antworten auf komplexere Fragen zu Zusammenhängen und Abhängigkeiten oder auf Zweifel, die immer wieder aufkamen und aufkommen. Im Klima der vergangenen Jahre, das rund ums Klima entstanden ist, hatte man keine Chance damit. Damit aber legte man die Saat dafür, dass man nun rund um den Globus Trump versteht und ihm zuweilen regelrecht dankbar applaudiert – und es ihm wohl auch nachmacht. 

Wie tot aber ist der Klimaschutz wirklich? Oder hat die Vernunft doch noch eine Chance, eine Vernunft der Art, wie sie unser Umweltminister nicht nur bei uns, sondern auch in Brüssel einmahnt? Er redet praxisnahen Lösungen das Wort, er will nichts übers Knie brechen und fordert realistische Umsetzungsschritte, die die Bevölkerung mitnehmen. Er will der Vernunft Raum geben. Freilich kann man sagen, das sei angesichts der Bedrohung zu wenig. Dass uns das aber nicht wirklich weiterbringt, sondern der gute Wille ins Gegenteil kippt, muss man nun erkennen. „Weniger ist mehr“ ist vielleicht doch „mehr“. 

Die Stimmung wieder einzufangen und den Klimaschutz in effektive Bahnen zu lenken, damit er von allen getragen wird, wird eine herkulische Aufgabe. In den politischen Konstellationen, wie wir sie derzeit rund um den Globus sehen, ist das schwer vorstellbar. Es gibt aber keine Alternative, dazu einen Weg zu finden.

Meine Meinung - Raiffeisenzeitung, 26. Februar 2026

Weniger „heilig“ wäre mehr

Der Begriff „heilig“ hat viele Bedeutungen. Hier gemeint sei aber nur die umgangssprachliche Bedeutung des Wortes, das „heilig“ im Sinne von „unantastbar“, von „sakrosankt“, von „über jeden Zweifel erhaben“. Wendet man es in dieser Bedeutung an, ist Österreich durchaus ein „heiliges Land“ zu nennen, zumal vielen sehr viel „heilig“ ist. Der Bogen reicht von Sportlern über lukullische Feinheiten bis weit hinein in die, ja, in die Politik. Dort ist zwar vielen, wie es scheint, gar nichts mehr „heilig“, vor allem wenn es um die Grundpfeiler des Zusammenlebens, um demokratische Grundsätze, um Themen wie Wertschätzung und ähnliche geht. Vieles von dem aber, das als nicht so „heilig“ gelten und behandelt werden sollte, aber ist so „heilig“, dass es längst eine Last fürs Land ist. 

Auf „X“ schrieb sich jüngst Michael Jungwirth von der Kleinen Zeitung, ein alter Hase des innenpolitischen Journalismus, seinen Frust von der Seele. „Der Lateinunterricht ist sakrosankt“, hieß es da. „Auch die Neutralität, das Pensionsalter bis 65, die Kammern-Pflichtmitgliedschaft, die neun Bundesländer, das Gesundheitssystem in seiner verschachtelten Form, wo Bund, Land, Sozialversicherung und Sozialpartner mitreden – so kommen wir nicht weiter.“ 

Man kann ihm nur recht geben. Je drängender der Handlungsbedarf ist, desto mehr verfestigen sich die Positionen. Nicht nur bei den wichtigen Themen, sondern auch dort, wo es um nicht wirklich viel geht. Überall sorgt alles sofort für helle Aufregung. Bei den Pensionisten, bei den Sozialpartnern, bei den Lehrern, bei den Bauern. Man verhakelt sich in kleinen Themen und wenn man handelt, dann sind das meist kaum nachvollziehbare Maßnahmen bei den Wehrlosesten und jenen, die keine Lobby haben, und verkauft das als Politik und Leistung. Dabei kommt vieles als nichts anderes daher, denn als Übersprungshandlung, die nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun hat, aber Aktivität signalisiert und ablenkt. 

Was wir erleben, ist wenig erbauend. Und wenn die Regierung – siehe Inflation, siehe Staatsschulden – Erfolge zusammenbringt, weiß sie nicht recht, warum es so gekommen ist. Freilich sind die Anforderungen groß und freilich sind viele Bälle in der Luft, wie es so schön heißt. Am Ende aber zählt, was sichtbar und spürbar ist – und das ist nicht wirklich viel. Die Arbeitslosenzahlen steigen, bei den Wirtschaftsprognosen bis 2030 liegt Österreich weltweit auf einer Liste von 189 Ländern auf Rang 182. Einen Platz hinter Russland, einen Platz vor Deutschland und zwei Ränge vor Äquatorialguinea. Stillstand scheint programmiert. 

Dabei ist es nicht so, dass es an Verständnis für Maßnahmen und Einschnitte fehlt. Es ist nur so, dass niemand selbst dazu beitragen will. Ein ganzes Land scheint sich dem Floriani-Prinzip verschrieben zu haben und jeden Tag ein Stoßgebet gen Himmel zu schicken: „Heiliger Sankt Florian, verschon’ mein Haus, zünd’ s’andre an!“ Alle wissen immer bei den anderen alles besser, an der eigenen Haustür hört sich aber meist jedes Verständnis auf. Und alle, scheint es, schauen zu, obwohl man weiß, dass es immer dringender Lösungen braucht. Und auch, obwohl viele wissen, dass die Phrasen und Sätze und das einseitige Schimpfen, Schlechtmachen und Neinsagen, mit dem nicht nur die heimische Opposition Stimmen machen will, zu wenig sein werden. Wie soll da das Land vorankommen, fragt man sich? 

Es mangelt ja nicht an Ideen und auch Konzepten. Woran es aber fehlt, ist die richtige Stimmung, an der sich das Land hochzieht, an der Bereitschaft, wirklich zu handeln. 

Wie man diese Stimmung erzeugt in einem Land, in dem so viel „heilig“ ist, ist eine der großen Herausforderungen. Genau dafür freilich sind kaum Ideen zu erkennen, schon gar nicht welche, die wirklich breite Wirksamkeit entfalten könnten. Aber ohne eine solche Stimmung, ohne eine Aufbruchstimmung, wird die Wende nicht gelingen. Und wohl auch nicht ohne ein charismatisches Führungspersonal, das die Menschen nicht nur mitzureißen, sondern auch zu überzeugen vermag. 

Beides ist nirgendwo zu erkennen. Nicht nur, weil es nichts gäbe, sondern auch, weil die derzeitige, von Missmut und Neid dominierte Stimmungsströmung noch viel zu stark ist und alles niederhält und niederdrückt, was Veränderung will. Solange wir uns aber keinen Ruck geben, kann kein Vertrauen wachsen, schon gar keines, das nötig wäre, um der „Heilig“-Malaise tatsächlich zu entkommen.

Meine Meinung - Raiffeisenzeitung, 19. Februar 2026