Seelenlos scheinheilige Freundlichkeit

So weit hat sich noch keiner verstiegen wie dieser steirische FPÖ-Nationalrat mit Namen Leinfellner. Was mit Bildern von Politikern begann, die Adventkerzen anzünden und verbunden mit den zugehörigen Wünschen auf ihren Social Media-Kanälen veröffentlichten, hat der FP-Politiker, der vor allem durch das Zitat "Menschen, die Schweinefleisch essen, neigen weniger dazu sich in die Luft zu sprengen" auffiel, in neue Dimensionen geführt. "Ich wünsche Ihnen einen schönen Feiertag", postete er zu Christi Himmelfahrt auf Facebook ein Bild, das eine schwebende Christus-Figur in wallenden Gewändern vor blauem Himmel mit dunklen Wolken und mit Blick nach oben zeigt. Die Hände dieser Figur sind nach oben hin ausgebreitet, just dorthin, wo auf dem Bild das FPÖ-Logo drapiert ist. Kitschiger geht nicht. Und anmaßender wohl auch nicht. "Blasphemisch" hat jemand drunter geschrieben.

Der steirische Politiker macht so etwas nicht zum ersten Mal. Bereits vor wenigen Wochen bebilderte er seinen Post mit dem Slogan "Werte bewahren am Karfreitag" mit dem in dramatischem Licht gehaltenen Bild eines Kreuzes.

Aber hier soll nicht Thema sein, wie es die Freiheitlichen mit der Kirche halten und wie viel Kreide sie fressen, um von den Christen Stimmen zu bekommen. Hier soll die Scheinheiligkeit Thema sein, die unseren Umgang zunehmend zerfrisst. Die Scheinheiligkeit und das Interesse, die uns vorgespielt werden, um an unsere Wählerstimmen, aber auch, und damit sei die Wirtschaft vom Stromlieferanten bis zum Wirt ums Eck einbezogen, an unser Geld zu kommen.

Man macht den Leuten immer öfter vor, was einer genaueren Prüfung nicht standhält, schon gar nicht den Erwartungen, die man damit weckt. Man spielt ihnen Interesse vor, wo in Wahrheit eigentlich keines ist -außer dem an ihren Wählerstimmen oder an ihrem Geld. Man spielt Respekt vor, wo allenfalls höfliche Distanz ist. Und man gibt sich freundlich, wo eigentlich keine Freundlichkeit ist. All das hat in der Regel nichts mehr von ursprünglicher Authentizität und vermittelt immer seltener den Eindruck, dass es von Herzen kommt und ein Anliegen ist. Was Interesse und Freundlichkeit zeigen soll, wirkt viel eher oft wie ausgedacht von irgendwelchen Beratern, auf dem Reißbrett entstanden und als Marketing-Instrument ausgebaut bis ins Detail -und nicht, weil es ein Anliegen ist. Oft ist es nicht mehr als eine maschinengesteuerte Freundlichkeit, entstanden in Computern und angelernt in Kursen, die sich schnell als heiße Luft erweist und sonst nichts. Seelenlos und oft nichts als berechnend. Längst durchzieht die Art von "Freundlichkeit" das Land, das sich seiner Freundlichkeit so gerne rühmt, bis in den letzten Winkel. Die Beispiele sind zahllos. Das beginnt bei Politikern, die heute nicht mehr einfach sagen, dass sie wo dabei waren oder etwas eröffnet haben, sondern nur mehr anbiedernd davon reden, dass sie "dabei sein durften" oder "eröffnen durften", und dabei längst übersehen, dass das nicht mehr als eine hohle Phrase ist.

Am besten erkennt man solche Konstrukte, wenn der Störfall eintritt. Reagiert man nicht wie erwartet, oder läuft gar etwas schief, dann ist schnell Schluss mit lustig. Sagen Sie in einem Restaurant auf die Frage, "Hat es Ihnen eh geschmeckt?" einmal wirklich, was Sie meinen, wenn das mit dem "Schmecken" nicht ganz so toll war, schnell werden Sie meist erkennen müssen, dass das mit der Freundlichkeit doch nicht ganz so ernst gemeint war. Und das nicht nur dort.

Diese Entwicklung ist wohl nichts anderes als Ausdruck der Beziehungslosigkeit und auch Gleichgültigkeit und allenfalls des geschäftlichen Interesses, die sich allerorten breitgemacht haben. Es fehlt das Herz und es lässt die Ehrlichkeit vermissen. Es ist aber auch oft ein Zeichen des Überfordertseins und der Hilflosigkeit. Bei Politikern am Rednerpult genauso wie bei der Kellnerin im Restaurant, die ohne ein "Tut mir leid" mit finsterem Gesicht die Teller abserviert, wenn man nicht sagt, was erwartet wurde.

Kommendes Wochenende ist Pfingsten, das Fest des Heiligen Geistes. Man wünscht sich, dass der auf all jene niedergeht, die mit ihrer seelenlosen Art von Freundlichkeit Politik und Geschäft machen. Und man wünscht sich das vor allem für die, die daraus auch noch blasphemische Bilder machen.

Meine Meinung -Raiffeisenzeitung, 21. Mai 2026

Armutsdiskussion zum "Schwindligwerden"

Man erinnert sich noch gut an den damaligen SPÖ-Spitzenkandidaten Babler, der sich im Wahlkampf nicht genug auf die Brust klopfen konnte, um dabei zu schwören, dass er sich gegen Ungerechtigkeit einsetzen werde und dafür, dass niemand zu kurz kommen dürfe. Jetzt rechnet ihm ausgerecht das SPÖ-nahe Momentum Institut vor, dass die im Zuge der Budgetsanierung geplante Erhöhung der Arbeitslosenversicherungsbeiträge Geringverdiener, vor allem Frauen in Teilzeitbeschäftigung, trifft. "Diese Reform belastet ausgerechnet jene, die ohnehin jeden Euro umdrehen müssen", sagt die Studienautorin. Der Verlust könne sich auf bis zu 735 Euro pro Jahr summieren, heißt es -nicht wenig, wenn das Bruttoeinkommen 1.500 bis 2.600 Euro beträgt. Die Gegenwehr der SPÖ und vom heutigen Vizekanzler Babler sind überschaubar. Die Regelung wird wohl so kommen.

Das ist aber nur eine der Facetten nicht nur bei der Budgetsanierung, sondern auch bei der Diskussion um und über die Sozialpolitik im Land. Vor zwei Wochen gerade wurde sie wieder, wie jedes Jahr, von der neuesten Armutsstatistik angeheizt. Demnach waren im Vorjahr laut Statistik Austria 1,7 Millionen Menschen in Österreich armuts-oder ausgrenzungsgefährdet. Sie verdienen maximal 1.806 Euro pro Monat, 60 Prozent des Medianeinkommens, also des mittleren Haushaltseinkommens. Caritas, Rotes Kreuz und viele anderen reagierten postwendend. Von "Alarmsignal" war die Rede und vom "Kurswechsel", der nötig sei. Dabei sinke die Armut, titelte die "Presse" und machte sich per Leitartikel zum Sprachrohr derer, die den Alarmismus rund um die Armut nicht mehr nachvollziehen mögen und für kontraproduktiv halten. "In der Diskussion über Armut werden Daten und Fakten vermischt, dass einem schwindlig wird", schrieb die Autorin Jeannine Hierländer und zog mit einer Reihe von Beispielen die Armutsstatistik in Zweifel. Die Armutsgefährdung habe sich nur erhöht, weil nicht alle, etwa Bezieher von Notstandshilfe, von der Indexanpassung profitierten, schreibt sie. "Die Statistik sagt wenig aus, wie viel Menschen tatsächlich in Not leben." Die Zahl der wirklich Armen sei zuletzt sogar gesunken, hält sie fest. "Trotzdem dominieren in der Debatte Krisenstimmung und Alarmismus." Zweifel an der Statistik hegt auch die Agenda Austria. Auf Twitter ätzte man: "Wer Armut über 60 Prozent des Medianeinkommens definiert, hat eine Grenze eingebaut, die konstruktionsbedingt nie verschwindet."

Die Lage ist in der Tat kompliziert. Und es gilt wohl, was die Caritas-Direktorin sagt. "Armut ist mehr als eine einzige Zahl", meinte sie in einem Gastkommentar ebenfalls in der Presse. Dies nicht zuletzt deswegen, weil einige Themen in der Diskussion zu kurz kommen. Da ist zum einen die fehlende Zielgenauigkeit von Statistik und in der Folge von Maßnahmen. Viele geraten in die Armutsstatistik, obwohl sie gar nicht arm sind. Nicht zuletzt deswegen kommen aber die, die die Unterstützung am nötigsten bräuchten, immer wieder zum Handkuss. Denn wegen dieser fehlenden Zielgenauigkeit fehlt genau für sie oft Geld. Und wohl auch, weil sie keine Lobby haben, auch nicht die, die, siehe oben, damit immer auf Stimmenfang gehen.

Zu wenig beleuchtet ist auch, warum jemand in die Armut abrutscht. Da werden allenfalls Krankheit, Scheidung, Arbeitslosigkeit genannt. Kaum die Rede ist hingegen von denen, die oft leichtsinnig und nicht selten mit Anlauf und im Vertrauen darauf, dass ja dann immer noch der Staat da ist, in die Armut rutschen.

Das ist kein unbeträchtlicher Teil. Aber man weiß wenig darüber. Etwa von denen, die gerne auf großem Fuß leben, ihr weniges Geld in große Autos stecken, die beim Urlaub nicht sparen wollen und nicht bei der Kleidung und sonst auch nirgends. Selbstverantwortung ist ihnen ein Fremdwort. Nicht selten sind es die, die am lautesten Forderungen stellen.

Auf der anderen Seite stehen die, die tatsächlich sparen und auf vieles verzichten müssen, die aber bedacht mit ihrem Leben zurechtzukommen versuchen. Sie sind meistens ruhig. Zu ruhig oft, um wahrgenommen zu werden. Nicht zuletzt deshalb werden sie oft alleine gelassen.

Das Verursacherprinzip ist da keine Kategorie. Beide Gruppen werden vom Sozialsystem gleich behandelt. Zu verstehen ist das, wie vieles andere in diesem Umfeld, nicht. Aber nachdenken darüber sollten alle, die sich da jetzt rund um die Armutszahlen echauffieren. Auf beiden Seiten. Und erst recht in der Politik.

Meine Meinung - Raiffeisenzeitung, 13. Mai 2026

Folklore der Selbstüberschätzung

Die gesetzliche Gleichstellung der Frauen ist heute eine Selbstverständlichkeit. Die Ächtung von Antisemitismus auch. Und auch die Rechte von Minderheiten sind in Gesetzen festgeschrieben. Selbst die von Geflüchteten. Gar nicht zu reden vom Schutz der Umwelt und des Klimas, von Nachhaltigkeitsvorschriften, die Unternehmen abverlangt werden, und vieles andere mehr auch. Politisch wurde lange gekämpft darum, die Wogen gingen zuweilen hoch. Und dennoch, vieles von dem, was da so richtig und wichtig war und dessen Ziele zumeist unstrittig waren, ist nie bei allen Menschen angekommen. Mehr noch. Oft hat es sich geradezu ins Gegenteil verkehrt. Erschreckend ist oft, wie wenig diese Themen akzeptiert und gelebt werden. Die Gleichbehandlung von Frauen ist nicht nur in der Berufswelt, sondern auch und vor allem im Privaten so ein Thema. Auch der regelrecht explodierende Antisemitismus, die immer öfter ungezügelte Fremdenfeindlichkeit und der zuweilen zu beobachtende regelrechte Hass auf Umweltvorschriften. Es ist wie ein Flächenbrand -sogar die Menschenrechtskonvention ist nicht mehr unantastbar und wird inzwischen in Misskredit gezogen.

Wie konnte es dazu kommen, ist zu fragen? Was hat man falsch gemacht? Was wurde übersehen? Das hat wohl viel damit zu tun, dass man zu wenig darauf geachtet hat, möglichst alle Menschen ins Boot zu holen. Anstatt sie ernst zu nehmen, hat man sie nur geringgeschätzt. Man hat ihnen nicht zugehört und sie schnell weltanschaulich und politisch punziert und damit stigmatisiert. Viel zu oft wollte man nicht erkennen, dass sich viele Menschen angegriffen und abgewertet fühlen. Viele fühlen sich überfordert, viele können vieles nicht nachvollziehen, was da verlangt wird.

Aber anstatt sich ernsthaft der Anforderungen dieser Menschen anzunehmen und tatsächlich Fortschritte zu erreichen, ruft man lieber zum tausendsten Mal zu einer Demo auf oder zu einer Lichterkette, wo man die eigenen Ansichten und Vorgaben einer Monstranz gleich vor sich herträgt. Mit den immergleichen Argumenten, mit den immergleichen Methoden und ohne jeden Zweifel darüber, ob man nicht doch etwas falsch macht respektive ohne sich zu fragen, ob man etwas besser und anders hätte machen können, um die eigenen Ziele, die Menschen, die man überzeugen will, zu erreichen. Es ist längst Folklore geworden, was einst als Beginn einer Veränderung gedacht war -Märsche und Demonstrationen der Selbstzufriedenheit, bei denen man nicht erkennen will, dass sie der Sache kaum mehr dienen, sondern nur zusätzliche Widerstände erzeugen.

Und es ist wohl auch von der Verantwortung derer zu reden, die in der öffentlichen Diskussion gerne Gewicht und Bedeutung für sich in Anspruch nehmen und die davon überzeugt sind, zu wissen, was richtig ist. Solche Leute sitzen in politischen Zirkeln, in NGOs, in Medien und sie sind mit ihrem Hintergrund in der Position, die öffentliche Diskussion beeinflussen und nicht selten auch dominieren zu können, ohne auf irgendwen Rücksicht nehmen zu müssen. Sie wissen immer, was zu tun ist, und verschaffen zuweilen Randthemen ein übergebührliches Gewicht. Man kennt es. Gendern ist so ein Thema, LBGTQ wohl auch und manches andere mehr. Man ist nicht zimperlich dabei und teilt die Menschen schnell in Gute und in Schlechte. Dabei sei die Wichtigkeit solcher Themen gar nicht bestritten, aber es geht um die Gewichtung, die man ihnen gibt, und die für Irritation, Verärgerung und oft gar Hass sorgt.

Das hat Folgen. Und es schadet der Sache. Denn längst hat man bei vielen, auch großen Themen genau das Gegenteil erreicht. Längst hat sich die Politik all dieser Themen bemächtigt, die im Land in vielen Bereichen zu einer regelrechten Spaltung geführt haben. Die Gräben sind dabei, immer tiefer zu werden. Weil die einen eine Chance für ihre Interessen sehen und die Stimmung weiter anheizen. Und weil die anderen nicht erkennen wollen, dass sie nach anderen Wegen suchen müssen, wenn es ihnen wirklich ernst sein sollte, die Leute für ihre Anliegen zu gewinnen. Und das nicht nur bei LBGTQ und Gendern. Denn es geht um weitaus Weitreichenderes, das man mit dieser Haltung gefährdet, um die großen Themen, die eingangs genannt wurden -um die Gleichberechtigung von Frauen, um den Antisemitismus, um Umwelt und Klima und auch um die Menschenrechte.

Meine Meinung - Raiffeisenzeitung, 7. Mai 2026

Bauern sehnen sich nach Regen

Die Dürre trifft vor allem Grünlandbauern. Im Ackerbau ist es für Prognosen noch zu früh.

Hans Gmeiner 

Salzburg. Landauf, landab wischen sich derzeit die Bäuerinnen und Bauern auf ihren Mobiltelefonen auf der Suche nach Regen durch die Welt der Wetter-Apps. Viel mehr als die Ankündigung von regionalen Gewittern und Schauern mit geringen Regenmengen finden sie derzeit nicht. Größere Regenmengen prognostiziert österreichweit keine der Wetter-Apps. „Dabei bräuchten wir dringend ein paar Tage mit einem ordentlichen Landregen“, sagt Helmut Feitzlmayr, Pflanzenbau-Chef in der Landwirtschaftskammer Oberösterreich. „Es zeichnen sich aber keine größeren Niederschläge ab.“ Auf den Wiesen steht das Gras nur kurz, bereits gemähte Grünlandflächen sind oft mehr braun als grün. Die Felder sind staubtrocken, die Saat geht da und dort nur zögerlich auf, in Getreidefeldern sind die Probleme an den Aufhellungen zu erkennen. Statt eines satten Grüns zeigen blasse Bestände, dass sie Wasser bräuchten.

Statt sattem Grün nur blasse Bestände

Die Monate März und April waren heuer nach Angaben von Geosphere Austria so trocken wie noch nie seit Messbeginn im Jahr 1898. Allein im April betrug das Niederschlagsdefizit in Österreich rund 70 Prozent. Auf einer Österreich-Karte, die die Niederschlagsdefizite von März und April zeigt, zieht sich die rote Fläche, die Regionen mit 60 bis 100 Prozent Defizit markiert, vom Wald- und Mühlviertel über das Innviertel bis hinein in den Salzburger Flachgau. Dunkelrot markiert sind auch Teile des Salzburger Pongaus, der gesamte Lungau, Osttirol, Kärnten und die südliche Steiermark. In Salzburg fehlten laut Geosphere Austria allein im April 72 Prozent der Niederschläge gegenüber dem Mittel der Jahre 1991 bis 2020.

Bauern haben gelernt, mit Trockenphasen umzugehen

Die Bauern haben in den vergangenen Jahren gelernt, mit Trockenphasen umzugehen. Fruchtfolgen wurden umgestellt, Früchte wie Sommergerste verschwanden von den Feldern, während der Anbau von Soja und Mais ausgeweitet wurde. Zudem wurde die Bodenbearbeitung angepasst und neue Aussaatverfahren entwickelt, um das schnelle Austrocknen der Felder zumindest zu bremsen. Tierhalter mit Ackerflächen weichen auf Ganzpflanzensilage aus oder setzen beim Zwischenfruchtanbau bewusst auf Futterpflanzen.

Das freilich ist nicht überall möglich. Die größten Probleme mit der Trockenheit haben derzeit die reinen Grünlandbauern. Der erste Schnitt, der in diesen Wochen eingebracht wird, ist der wichtigste Teil der Grünlandernte. „Darauf entfällt normalerweise rund ein Drittel der Jahresernte“, sagt Michael Wöckinger von der Landwirtschaftskammer Oberösterreich. Heuer sind die Wiesenbestände nur halb so hoch wie in Normaljahren. Wenn die Bauern die Hälfte ernten, müssen sie schon zufrieden sein. Für Panik sieht man allerdings dennoch keinen Grund. „Wir haben 2025 ein sehr gutes Jahr gehabt, viele Bauern können noch auf Futtervorräte von damals zurückgreifen“, sagt Wöckinger. „Es kommt sehr viel auf die Strategie der Betriebe an und darauf, wie sich das Wetter zum zweiten Schnitt hin entwickelt, der im Juni ansteht.“

Noch kein Grund zur Panik

Einen positiven Effekt könnte die derzeitige Situation freilich auf den Milchmarkt haben. Im Vorjahr wuchs die Milchproduktion nicht zuletzt auch wegen des hohen Futterangebots stark und sorgte wegen des Überangebots gegen Jahresende für einen starken Rückgang des Erzeugermilchpreises, von dem sich der Markt bisher nicht erholt hat. Dass es heuer weniger Futter gibt, könnte sich auf die Lieferungen dämpfend und stabilisierend auf den Markt auswirken.

Wind trocknet die Böden aus

Im Ackerbau ist die Lage angespannt, aber noch nicht verloren. „Für ernsthafte Prognosen über Auswirkungen auf die Ernte ist es jetzt noch zu früh“, sagt Feitzlmayr. Bei Wintergetreide sehe man aber schon seit Wochen, dass es vor allem auf Standorten mit leichten Böden Probleme gebe. Das werde sich sicherlich auch in schlechteren Ernteerträgen zeigen. „Aber auch auf den besseren Böden sehen wir jetzt seit Tagen zunehmend Auswirkungen.“ Zudem mache der ständige Wind, der das Austrocknen der Böden beschleunigt, zunehmend Probleme. Früh angebautes Wintergetreide sei noch etwas im Vorteil, weil es besser verwurzelt ist und die Bestände dichter seien. „Aber auch da muss in den nächsten Tagen Regen kommen, weil sonst haben wir auch auf den guten Standorten Probleme.“

Wenn die Saat tief genug in den noch feuchten Bodenhorizont ausgebracht und kein Fehler in der Bodenbearbeitung gemacht wurde, ist bei den Frühjahrssaaten Zuckerrüben, Mais und Sojabohne derzeit noch alles in Ordnung. „Diese Kulturen halten trockene Verhältnisse am längsten aus“, sagt Feitzlmayr.

Probleme sieht er nur beim Ölkürbis, der in diesen Tagen nicht nur in der Steiermark, sondern auch in Nieder- und in Oberösterreich gesät wird. „Den legt man jetzt in den trockenen Staub, dazu kommt, dass der Pflanzenschutz auch nicht wirkt.“

Salzburger Nachrichten - Wirtschaft, 7. Mai 2026 

„Luftschlösser“-Kommunikation

Es sollte besonders sein, doch es war wie immer bei Veranstaltungen dieser Art. Vom „Land der Leistung“ sprach der Landeshauptmann beim Parteitag seiner Partei in Oberösterreich, das er seit Jahren und seine Partei seit Jahrzehnten regiert. Vom „Land des Miteinander“ und vom „Land der Möglichkeiten“. Und natürlich vom „Kinderland“, vom „Kulturland“ und vom „Uni-Land“. Und davon, dass in Zeiten wie diesen kein „Luftschlösserbauen“ gefragt sei und „keine Show“. 

Und dennoch war der Parteitag der oberösterreichischen ÖVP, der vorigen Freitag in Linz über die Bühne ging, eine Show. Eine, wie viele andere auch, wenn Parteien meinen, Eindruck machen zu müssen beim Volk. Und das gilt nicht nur für die Volkspartei, das gilt für alle. Sprechblasen, Superlative, Aussagen, die beeindruckend klingen mögen, aber ganz sicher zu einem nicht reichen – die Menschen draußen, um die es bei ihrer Politik vorgeblich geht, zu erreichen. 

Selbst Funktionäre tun sich zuweilen schwer damit hinauszutragen, was ihnen dort eingebläut und eingeimpft wurde. Denn dort ist die Wirklichkeit oft eine andere, und nicht selten scheitert ihr aufgepimptes Engagement schon an den ersten Wider-Sätzen. Schnell müssen sie erkennen, dass der Politsprech vom Parteitag bei denen, die ihre Partei wählen sollen, nicht ankommt. Und das aus vielerlei Gründen. Weil die Lebenswelten und die Sorgen, Wünsche und Bedenken andere sind, als man in den Zentralen meint. Weil man ihnen nicht mehr glaubt, was sie versprechen, weil sie schon zu oft enttäuscht haben, und weil, was sie versprochen haben, zu oft nicht eingehalten wurde und sich als Windei entpuppte. Und, das vor allem, weil man nicht die Sprache der Leute spricht, weil man auf ihre Fragen keine Antworten hat, und wohl auch, weil man das vorsorglich zur Seite schiebt, was unangenehm ist – Themen wie Probleme in den Schulen, mit dem Verkehr, mit Immigranten, mit der Teuerung und mit vielem anderem. Antworten auf Fragen von Eltern, deren Kinder in Klassen sitzen, in denen kaum jemand Deutsch versteht, hat man nicht. Und auch nicht für junge Paare, die davon träumen, zu Wohnungseigentum zu kommen und sagen, „bei unseren Eltern ist das gegangen, aber wir können nicht einmal dran denken, weil alles so unerschwinglich ist“. 

Dieser Bogen, der in den vergangenen Jahren auch von einer intellektuellen Elite mit zunehmendem Druck, der immer auch eine Verachtung für Andersdenkende innewohnte, entwickelt wurde, reicht weit – auch, was man „nicht mehr sagen darf“ gehört dazu, Verständnis für LGBTQ, das Gendern und vielerlei Geschlechter und andere Themen, die gesellschaftlicher Mainstream geworden sind, gegen den sich zu stellen kaum jemand wagt. Das reicht tief und geht in die persönliche Betroffenheit, dorthin, wo selbst Menschen, die sich um Aufgeschlossenheit bemühen, ihre Grenzen haben. 

Da greift man schnell zu Floskeln, redet um klare Antworten herum, will nicht auf den Punkt kommen und vergrault dabei die Menschen mit Belehrungen und Aufforderungen, die sie nicht nachvollziehen können. Und das nicht so sehr, weil sie das nicht wollen, sondern, weil sie die Antworten, die sie gerne hätten, aber nicht kriegen, woanders bekommen. Bei einer Partei und bei deren Anführer, die keine oder kaum Verantwortung trägt in diesem Land. Die nichts lösen müssen und die alles versprechen können. Sie schauen, wie es so schön heißt, nicht nur dem „Volk auf den Mund“, sondern sie reden dem Volk auch „nach dem Mund“. 

Alle anderen können das nicht mehr. Haben es verlernt im Gestrüpp der politischen Verantwortung, in der man sich verheddert hat und vor allerlei Rücksichtnahmen von den Bedürfnissen der Leute entfernt hat. Sie meiden die Auseinandersetzung mit den heiklen Themen und haben keine Antworten darauf, die befriedigen könnten. Die Menschen, deren Stimme man haben will, zu überzeugen, schafft man immer weniger. 

Derweil klettert der, der auf diesem Klavier die klaren Töne anschlägt und den Leuten zumindest das Gefühl gibt, gehört zu werden, in den Umfragen immer höher. In der vorigen Woche legte Kickl in der Kanzlerfrage-Hochrechnung um zwei Prozent auf nunmehr 45 Prozent zu, während Stocker und Babler, ohnehin weit abgehängt, je einen Prozentpunkt verloren. „Das freut mich sehr und ist eine schöne Bestätigung unserer Arbeit – vielen Dank“ postete er auf Facebook. Man kann es ihm nicht verdenken.

Meine Meinung - Raiffeisenzeitung, 30. Mai 2026

Tätowieren statt Sparen

In Österreich leben wir, wie in allen anderen Staaten auch, seit Jahren in nicht gerade einfachen Zeiten. Und die sind durch den Krieg der USA und Israels mit dem Iran nicht einfacher geworden. Das fördert die Österreicherinnen und Österreichern permanent innewohnende Lust, schnell einmal die Not auszurufen, mit viel Aufgeregtheit natürlich und gerne auch mit einem Schuss Panik - immer unter dem Motto "nutzt's nix, so schad's nix". Alle verstehen sich drauf. Alles werde teurer, nichts könne man sich mehr leisten. Ja, man wisse gar nicht, wie das weitergehen solle. Und sich auf Probleme, die sich abzeichnen, vorzubereiten und fertig zu werden, heißt allemal sehr viel eher Geld zu fordern, als etwas zu ändern. 

Ein besonders eindrückliches Beispiel lieferte in der vergangenen Woche der "Report", das Flaggschiff des ORF, wenn es um Hintergrundinformation und Aufklärung geht. "Teurer Einkauf - wie es mit den Lebensmittelpreisen weitergeht" ging der Frage nach, welchen Einfluss und welche Folgen der Krieg mit dem Iran hat. Es war alles angerichtet. Eine Pensionistin, die wortreich klagte, dass die Einkäufe immer teurer werden, ein Landwirt, der sagte, dass er wohl mehr verlangen muss in Zukunft. Dazwischen allerlei Erklärungen, die diese These und den Titel des Beitrags untermauern sollten -und der Wissenschaftler Franz Sinabell, der Agrarexperte des Wifo. Wie immer trocken und sachlich. Unaufgeregt, wie es seine Art ist, ließ er der Aufgeregtheit die Luft aus. Alle rechneten zwar damit, dass die Preise steigen, aber: "Derzeit merken wir bei den Lebensmittelpreisen noch nichts", sagte er in einer Klarheit, die gerne überhört wird. Und auch der zweite Teil seines Statements passt nicht zur herrschenden Aufgeregtheit. "Ich hätte erwartet, dass in Europa die Preise für Weizen, das ist die Grundlage für Mehl, steigen werden. Tatsächlich ist das aber nicht der Fall, weil wir im Vorjahr eine gute Ernte hatten", hält der Wissenschaftler offenbar für möglich, dass manche Entwicklung auch anders kommen kann, als derzeit befürchtet wird.

Mehr von dieser Sachlichkeit, die da der Agrarexperte des Wifo zeigte, täte dem Land gut. Aber davon will man offenbar nichts wissen. Mit dieser Haltung sind wir längst an einem Punkt angelangt, an dem vieles nicht mehr verständlich ist. Österreich zählt nicht nur zu den reichsten Ländern der Welt, sondern auch zu den Ländern mit den höchsten Sozialausgaben. Und dennoch tun nicht wenige so, als sei Österreich das Armenhaus der Welt.

Statt gegen diese Stimmung anzukämpfen, tut die Politik alles, um sie zu befeuern. Statt Maßnahmen zu entwickeln und Probleme wie BIP-Wachstum und Budgetdefizit und vieles andere wirklich anzugehen, um die Herausforderungen dieser turbulenten Zeiten in den Griff zu bekommen, streitet man wochenlang um Placebo-Maßnahmen wie Spritpreisbremse und Senkung der Mehrwertsteuer auf Lebensmittel. In diese Stimmungslage passt auch die aktuelle Diskussion ums geplante Doppelbudget. Überall Erklärungen, warum und weshalb Einsparungen undenkbar sind, dafür oft zusätzliche Forderungen. Das alles zeigt nichts anderes, als dass in diesem Land so viel nicht mehr zusammenpasst. Vor allem nicht die Stimmung und die Wirklichkeit. Selten wurde das so plakativ gezeigt wie durch die jüngste Studie des Handelsverbandes, die vorige Woche durch die Medien ging. Demnach sind die Ausgaben von Herrn und Frau Österreicher in den vergangenen zehn Jahren für Tätowierungen um 167 Prozent gestiegen, jene für Haustierbedarf um 159 Prozent und die für Schönheitseingriffe um 144 Prozent. Für Nahrungsergänzungsmittel haben sich die Ausgaben um 64 Prozent erhöht. Und für Gastronomiebesuche und Urlaube gibt man hier doppelt so viel aus als vor einem Jahrzehnt.

Das wird sicherlich nicht für alle gelten, zur Seite wischen sollte man es aber auch nicht. Vor allem deswegen nicht, weil so viele von denen, die stolz auf ihre Tätowierungen sind, denen für Hund und Katz' nichts zu teuer ist, die sich gerne einen Beauty-Doc leisten und von ihren Urlauben schwärmen, oft genau dieselben sind, die so laut jammern und schimpfen und sich in ihrer empörten Aufgeregtheit kaum einkriegen können -und damit den Blick auf das verstellen, was wirklich notwendig wäre. Und auch auf die, die wirklich Unterstützung bräuchten.

Meine Meinung - Raiffeisenzeitung, 23. April 2026

Zündstoff für Bauern und Konsumenten

Das Wifo lässt mit einer Idee zur Umsetzung des Verursacherprinzips bei Emissionen in der Landwirtschaft aufhorchen. Lebensmittel würden dadurch teurer.

Hans Gmeiner

Wien. Biobauern, manch NGO und auch Umweltparteien bekritteln es schon lang. Sie klagen, dass die wahren Kosten, die die Landwirtschaft durch Belastungen der Umwelt verursacht, nicht in den Preisen berücksichtigt sind, sondern dass die Allgemeinheit für die Beseitigung von allfälligen Schäden und Folgen aufkommen muss. Nun macht auch das österreichische Institut für Wirtschaftsforschung (Wifo) die Kostenwahrheit in Landwirtschaft und Ernährung in der Europäischen Union zum Thema. Die Wissenschafter schlagen vor, Stickstoffdünger, Pflanzenschutzmittel und auch Methan in das europäische System für den Handel mit Treibhausgas-Emissionszertifikaten einzubeziehen. Die Folgen hätten dabei nicht nur die Bauern in Form höherer Preise für die Betriebsmittel zu tragen, auch für die Konsumenten würden sich die Lebensmittel markant verteuern.

Aktuelles Förderregime dämmt Klimafolgen zu wenig ein

Die Wissenschafter lassen sich davon nicht beirren. Dem Wifo geht es um eine Politik, die den Landwirt als Unternehmer stärkt und nicht als Antragsteller für Förderungen. Das System, das man vorschlägt, sei weitaus effizienter und kostengünstiger als das derzeitige System mit regulativen Eingriffen und Umweltprogrammen, lautet das Argument. Das Expertenteam des Wifo zielt auf eine fundamentale Änderung in der Herangehensweise der EU-Agrar- und Umweltpolitik ab. „Das bisherige System greift zu kurz, da die Belastungen von Klima, Umwelt und natürlichen Lebensräumen nur unzureichend eingedämmt werden“, meint Franz Sinabell, einer der Autoren der Studie. Administrative Hürden und Bürokratie ließen derzeit viele Anstrengungen verpuffen und verzerrten zudem den Wettbewerb zwischen den Ländern.

Als einziger großer Emittent ist die Landwirtschaft bisher nicht in dieses Zertifikatsystem einbezogen. Man erwartet, dass durch die Einbeziehung die Treibhausgase und die Grundwasserbelastung gesenkt werden. Nach Schätzung des Wifo ist die Landwirtschaft derzeit weltweit für rund 20 Prozent der Treibhausgasemissionen verantwortlich. Im Durchschnitt würden derzeit pro Hektar Ackerland 50 Kilogramm mehr Stickstoff ausgebracht, als von den Pflanzen aufgenommen werden. Zudem trügen Pestizide erheblich zum Artensterben bei. Um zu verhindern, dass umweltschädliche Produktionsmethoden anderswo auf der Welt zunehmen, schlägt das Wifo in der Studie die Einführung eines Grenzausgleichsmechanismus vor.

Emissionshandel sollte Agrarindustrie umfassen

Und so soll das System funktionieren: Die europäischen Dünger-und auch Pflanzenschutzmittelerzeuger und Importeure sollen auf Basis von Emissionszielen Zertifikate erhalten, die sie untereinander, wie jetzt auch schon Industriebetriebe, handeln können, wenn sie ihre Emissionen senken. Die Bauern sind davon ausgeschlossen. Sie bekommen die Auswirkungen nur über die höheren Preise zu spüren, über die sie angehalten werden sollen, die Umweltbelastungen zu verringern. „Entweder sie nehmen den höheren Preis in Kauf oder sie verwenden weniger Dünger und Pflanzenschutzmittel“, sagt Sinabell und verweist darauf, dass das schon jetzt beim Treibstoff so sei.

Im neuen System einbezogen sind aber nicht nur die Ackerbauern, sondern auch die Tierhalter. Der Methan- und Ammoniakausstoß macht einen Großteil der Belastung durch Treibhausgase aus der Landwirtschaft aus. In diesem Bereich sieht das Wifo die Vergabe von Länderkontingenten vor, die die Wirtschaftsweise und die aktuellen Emissionen berücksichtigt. Österreich würde dabei wegen der umweltfreundlichen Tierproduktion vergleichsweise gut abschneiden. In diesem Bereich haben die Bauern mehr Spielraum. „Wenn einer seinen Betrieb aufstocken will, braucht er Zertifikate“, sagt Sinabell: „Wenn zum Beispiel jemand, der 20 Kühe hält, aufhört, kann er um 20 Kühe Zertifikate verkaufen, die der andere kaufen kann.“ 

Das Wifo versteht seinen Vorschlag als Diskussionsbasis für die Zukunft, der allenfalls bei der übernächsten EU-Agrarreform durchschlagen wird. Zu den Knackpunkten gehören der Außenschutz, die Bürokratie, eine zumindest vorübergehende Abfederung für Konsumenten und ein Thema, das schon jetzt die Bauern aufregt – wie wird gesichert, dass die höheren Kosten nicht an ihnen hängen bleiben? Man ist sich bewusst, dass es sowohl für die Bauern als auch die Konsumenten Übergangs- und Ausgleichsmaßnahmen geben muss. „Da muss man sich sicher vorübergehend etwas überlegen“, sagt Sinabell. „Aber die Landwirtschaft ist am stärksten vom Klimawandel betroffen, daher muss sie auch etwas machen, um ihn zu reduzieren.“

Salzburger Nachrichten - Wirtschaft, 21. April 2026